Información

Neandertal / Genética humana

Neandertal / Genética humana



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Según las secuencias preliminares, el 99,7% de las secuencias de nucleótidos de los genomas humanos y neandertales modernos son idénticas, en comparación con los humanos que comparten alrededor del 98,8% de las secuencias con el chimpancé". https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genome_project

¿Cuál es precisamente el problema con el supuesto 2-4% del material genético neandertal, cómo se conecta eso con la identidad casi total general del material genético?

¿El 2-4% se refiere en gran parte al análisis de haplotipos, que entiendo como grupos de alelos / grupos de rasgos específicos, que revelan el contacto directo entre las poblaciones?


El 2-4% de los genes neandertales se refieren a alelos, como supondrá. Si, por un ejemplo súper simplificado, un genoma humano tiene

ALLELE_1__ALLELE_2__ALLELE_3__ALLELE_4__ALLELE_5__ALLELE_6__ALLELE_7

y el equivalente neandertal había

ALLeLE_1__ALLELE_2__ALLELe_3__ALLELE_4__ALLELE_5__ALLELE_6__ALLELE_7

(observe las dos 'e' minúsculas), entonces son 97.1% idénticas (67/69 caracteres), pero si secuenciamos un humano y encontramos

ALLELE_1__ALLELE_2__ALLELe_3__ALLELE_4__ALLELE_5__ALLELE_6__ALLELE_7

entonces podríamos inferir que "ALLELe_3" provenía de los neandertales y que esa región genómica era un 14,2% de neandertales (1 de 7 alelos).

(Obviamente, con solo 7 alelos habría otras interpretaciones, pero no tengo ganas de escribir 10,000 alelos en este momento. Puede ver cómo obtendría suficiente información en un tramo más largo de ADN).

Esto es exactamente lo mismo que cuando dices "La mitad de mi ADN es de mi padre y la otra mitad de mi madre". Obviamente (uno espera) que sus padres fueran humanos y sus genomas fueran prácticamente idénticos, pero aún es posible identificar, a través de la variación alélica, qué segmentos provienen de qué lado.


Genética neandertal

El rápido progreso en el campo desde 2010 ha resultado en una acumulación de fuentes desconectadas y mal referenciadas.
Reescribir como síntesis de lo conocido desde la perspectiva actual. Además, evite la superposición de WP: CFORK e integre y actualice el material presente en la mezcla Neanderthal y Neanderthal # Evidencia genética

Por favor, EVITE EL PERIODISMO, utilice publicaciones científicas para presentaciones dirigidas a un público no experto. Por favor ayuda a mejorar este articulo si puedes. (Abril de 2018) (Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla)

Los estudios genéticos sobre el ADN antiguo de los neandertales se hicieron posibles a fines de la década de 1990. [2] El proyecto del genoma neandertal, establecido en 2006, presentó el primer genoma neandertal completamente secuenciado en 2013.

Desde 2005, se está acumulando evidencia de una mezcla sustancial de ADN de los neandertales en las poblaciones modernas. [3]

El tiempo de divergencia entre el neandertal y los linajes humanos modernos se estima entre 750.000 y 400.000 años atrás. El tiempo reciente es sugerido por Endicott et al. (2010) [4] y Rieux et al. (2014) [5] Rogers et al. Calcularon un tiempo de paralelismo significativamente más profundo, combinado con repetidos eventos de mezcla temprana. (2017). [6]

Un informe del 3 de julio de 2020 indica que un factor de riesgo del SARS-CoV-2 fue heredado de los neandertales arcaicos hace 60.000 años y ocurre con una frecuencia de


Científicos cultivarán & # x27mini-cerebros & # x27 utilizando ADN neandertal

Los científicos se están preparando para crear "cerebros en miniatura" que han sido modificados genéticamente para contener ADN neandertal, en un intento sin precedentes de comprender en qué se diferencian los humanos de nuestros parientes más cercanos.

En los próximos meses, las pequeñas manchas de tejido, conocidas como organoides cerebrales, se cultivarán a partir de células madre humanas que han sido editadas para contener versiones "neandertaladas" de varios genes.

Los organoides del tamaño de una lenteja, que son incapaces de tener pensamientos o sentimientos, replican algunas de las estructuras básicas de un cerebro adulto. Podían demostrar por primera vez si existían diferencias significativas entre la biología cerebral humana y neandertal.

"Los neandertales son los parientes más cercanos de los seres humanos comunes, por lo que si debemos definirnos como un grupo o una especie, es realmente con ellos con los que debemos compararnos", dijo el profesor Svante Pääbo, director del departamento de genética del Instituto Max Planck de Antropología evolutiva en Leipzig, Alemania, donde se están realizando los experimentos.

Pääbo anteriormente dirigió el exitoso esfuerzo internacional para descifrar el genoma neandertal, y su laboratorio ahora se centra en devolver los rasgos neandertales a la vida en el laboratorio a través de sofisticadas técnicas de edición de genes.

El laboratorio ya ha insertado genes neandertales para el desarrollo craneofacial en ratones (no se anticipan roedores de cejas pesadas) y genes neandertales de percepción del dolor en huevos de ranas, lo que podría indicar si tenían un umbral de dolor diferente al de los humanos. Ahora el laboratorio está centrando su atención en el cerebro.

"Estamos viendo si podemos encontrar diferencias básicas en cómo funcionan las células nerviosas que pueden ser la base de por qué los humanos parecen ser cognitivamente tan especiales", dijo Pääbo.

La investigación se produce cuando el estereotipo de los neandertales como sinvergüenzas y matones está siendo reescrito por la evidencia emergente de que enterraron a sus muertos, produjeron arte rupestre y tenían cerebros que eran más grandes que el nuestro.

El profesor Svante Pääbo, director de genética evolutiva del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva. Fotografía: Christian Jungeblodt

En el sótano debajo de la oficina de Pääbo, los científicos están trabajando para extraer ADN, el código de la vida, de antiguos fósiles humanos y animales excavados en sitios de todo el mundo. El éxito del equipo se basa en tomar precauciones obsesivas contra la contaminación: una mota de polvo que flota a través de una ventana puede contener más ADN que los pocos miligramos de hueso antiguo en polvo que se están analizando. Los investigadores se duchan y se ponen uniformes estilo traje espacial antes de ingresar a habitaciones que se mantienen esterilizadas por luces ultravioleta y un sofisticado sistema de filtración de aire.

Fue bajo estas estrictas condiciones de trabajo en 2010 que su equipo reensambló el código del genoma neandertal a partir de muestras muy degradadas tomadas de cuatro mujeres que vivieron en Europa hace decenas de miles de años.

El genoma reveló que los neandertales se cruzaron con nuestros antepasados, y con el suficiente éxito como para que todos los no africanos de hoy porten entre el 1 y el 4% del ADN neandertal. Y dado que las personas adquirieron genes ligeramente diferentes, en conjunto alrededor de un tercio del genoma neandertal todavía está flotando en las poblaciones modernas.

Sin embargo, también existen zonas muertas genéticas: grandes extensiones del genoma neandertal que nadie heredó, posiblemente porque conferían desventajas para la salud, la fertilidad, la cognición o el aspecto físico.

Línea de tiempo evolutiva

Hace 55 millones de años

Hace 15 millones de años

Los homínidos (grandes simios) se separaron de los antepasados ​​del gibón.

Hace 8 millones de años

Los linajes de chimpancés y humanos difieren de los de los gorilas.

Hace 4,4 millones de años

Aparece Ardipithecus: uno de los primeros "protohumanos" con los pies agarrados.

Hace 4 millones de años

Aparecieron los australopitecinos, con cerebros del tamaño de un chimpancé.

Hace 2,3 millones de años

Homo habilis apareció por primera vez en África.

Hace 1,85 millones de años

Surge la primera mano "moderna".

Hace 1.6 millones de años

Las hachas de mano son una importante innovación tecnológica.

Hace 800.000 años

Evidencia de uso de fuego y cocina.

Hace 700.000 años

Los humanos modernos y los neandertales se separaron.

Hace 400.000 años

Los neandertales comienzan a extenderse por Europa y Asia.

Hace 300.000 años

Hace 200.000 años

Hace 60.000 años

Migración humana moderna desde África que condujo a poblaciones modernas no africanas.

"Queremos saber si entre esas cosas, ¿hay algo escondido allí que realmente nos distinga?" Dijo Pääbo. "¿Existe una base biológica de por qué los humanos modernos se convirtieron en millones y, finalmente, en miles de millones de personas, se extendieron por todo el mundo y tuvieron cultura?"

No es seguro que los destinos contrastantes de las dos especies estén vinculados a diferencias en la cognición, pero Pääbo dijo: "Es tentador pensar eso, sí".

El último trabajo se centra en las diferencias en tres genes que se sabe que son cruciales para el desarrollo del cerebro. Utilizando la técnica de edición Crispr, se han introducido cambios en las células madre humanas para acercarlas a las versiones neandertales.

Las células madre son persuadidas mediante desencadenantes químicos para que se conviertan en neuronas, que se agrupan espontáneamente y se autoorganizan en estructuras en miniatura parecidas a un cerebro que crecen hasta unos pocos milímetros de diámetro. La falta de cualquier entrada sensorial significa que el cableado interno es desordenado y varía de una mancha a la siguiente.

“Empiezas a cultivar el organoide y lo dejas durante nueve meses y ves qué sucede”, dijo Gray Camp, un líder de grupo en el instituto que supervisa los experimentos con organoides. "No se obtiene un cerebro humano bien formado en absoluto, pero se ve que se han formado varias regiones y se pueden estudiar las sinapsis, la actividad eléctrica y las diferencias tempranas del desarrollo".

Los científicos compararán los organoides neandertales y los completamente humanos para evaluar la velocidad a la que las células madre se dividen, se desarrollan y se organizan en estructuras cerebrales tridimensionales y si las células cerebrales se conectan de manera diferente.

“Un resultado de ensueño sería que los cambios [genéticos] produzcan un crecimiento neuronal más largo o más ramificado”, dijo Pääbo. "Uno diría que sería una base biológica de por qué nuestro cerebro funcionaría de manera diferente".

El trabajo no revelará qué especie es "más inteligente", pero podría insinuar diferencias en la capacidad de planificar, socializar y usar el lenguaje.

El laboratorio también está analizando cómo los genes neandertales que se encuentran comúnmente en el ADN de personas con ascendencia europea y asiática influyen en el desarrollo del cerebro. Al cultivar organoides a partir de células tomadas de personas vivas y observar cómo se encienden y apagan los genes neandertales, el equipo puede ver si el desarrollo cerebral de una persona está sutilmente influenciado por su ancestral ancestral neandertal.

“Podemos volver a hacer crecer tu cerebro neandertal”, dijo Camp. "Podemos monitorear eso y resucitar la funcionalidad de esos genes neandertales".

El equipo no es el primero en contemplar la resurrección de la biología neandertal. El profesor de Harvard, George Church, sugirió previamente que se podría crear un bebé neandertal clonado si una "mujer humana aventurera" estuviera preparada para actuar como sustituto. Tal escenario, contraataca Pääbo, no solo es éticamente desagradable sino inalcanzable con la tecnología actual, que permite solo un puñado de ediciones genéticas a la vez en lugar de las 30.000 necesarias para el tejido completamente neandertal.

Pääbo dijo que encuentra frustrantes comentarios como el de Church porque "entonces otras personas como yo tienen que parecer un tipo aburrido y no visionario, decir que no es posible y pensar en la ética".

¿Las gotas de cerebro vienen con sus propias consideraciones éticas? “Sí, en algún momento uno puede preguntarse, por supuesto, ¿cuándo un cerebro en desarrollo se convierte en un individuo? Pero eso está muy lejos en el futuro ".

Los humanos modernos y los neandertales se dividieron en linajes separados hace unos 400.000 años, con nuestros antepasados ​​que permanecieron en África y los neandertales se trasladaron al norte de Europa. Hace unos 60.000 años, revela el registro arqueológico, hubo una migración masiva de humanos modernos fuera de África que enfrentó a las dos especies una vez más. La revelación de que los neandertales se cruzaron con los humanos y eran mucho más sofisticados de lo que se pensaba anteriormente ha llevado a algunos a sugerir que los dos linajes deberían fusionarse en una sola especie, pero Pääbo y otros no están de acuerdo.


Cómo los neandertales influyeron en la genética humana en la encrucijada de Asia y Europa

Asia occidental. Un nuevo estudio examina el ADN que las poblaciones humanas modernas de esta región heredaron de los neandertales. El área ocupa una posición única en la historia de la humanidad: puede ser donde los antepasados ​​de los humanos modernos se cruzaron por primera vez con los neandertales. Crédito: Keepscases, a través de Wikimedia Commons

Cuando los antepasados ​​de los humanos modernos emigraron de África, pasaron por Oriente Medio y Turquía antes de adentrarse más en Asia y Europa.

Aquí, en esta importante encrucijada, se cree que se encontraron y tuvieron encuentros sexuales con una especie de homínidos diferente: los neandertales. La evidencia genómica muestra que se produjo este antiguo mestizaje, y Asia occidental es el lugar más probable donde ocurrió.

Un nuevo estudio explora el legado de estas citas entre especies, con un enfoque en Asia occidental, donde pueden haber tenido lugar las primeras relaciones. La investigación, publicada el 13 de octubre en Biología y evolución del genoma, analiza el material genético de las personas que viven en la región hoy en día, identificando secuencias de ADN heredadas de los neandertales.

"En lo que respecta a la historia humana, esta área fue el trampolín para el poblamiento de toda Eurasia", dice Omer Gokcumen, PhD, profesor asistente de ciencias biológicas en la Universidad de Buffalo College of Arts and Sciences. "Aquí es donde los humanos se establecieron por primera vez cuando dejaron África. Puede ser donde conocieron a los neandertales por primera vez. Desde el punto de vista de la genética, es una región muy interesante".

El estudio se centró en Asia occidental. Como parte del proyecto, los científicos analizaron 16 genomas pertenecientes a personas de ascendencia turca.

"Dentro de estos genomas, las áreas donde vemos una introgresión neandertal relativamente común están en genes relacionados con el metabolismo y las respuestas del sistema inmunológico", dice Recep Ozgur Taskent, primer autor del estudio y candidato a doctorado en ciencias biológicas de la UB. "En términos generales, estas son funciones que pueden tener un impacto en la salud".

Por ejemplo, una secuencia de ADN que se originó a partir de los neandertales incluye una variante genética relacionada con la enfermedad celíaca. Otro incluye una variante relacionada con un menor riesgo de malaria.

¿La línea de fondo? Las relaciones que nuestros antepasados ​​tenían con los neandertales hace decenas de miles de años pueden seguir ejerciendo una influencia en nuestro bienestar actual, dice Gokcumen.

Dirigió el estudio con Taskent y Mehmet Somel, PhD, de la Universidad Técnica de Oriente Medio en Ankara, Turquía. Los coautores incluyeron a Nursen Duha Alioglu y Evrim Fer de la Universidad Técnica de Oriente Medio, y Handan Melike Donertas de la Universidad Técnica de Oriente Medio y el Instituto Europeo de Bioinformática.

Contacto temprano con los neandertales, pero relativamente poco ADN neandertal

Además de explorar las funciones específicas del material genético que la población turca heredó de los neandertales, el estudio también examinó la influencia de los neandertales en las poblaciones humanas de Asia occidental de manera más amplia.

Se cree que la región es donde los humanos modernos se cruzaron por primera vez con sus parientes neandertales. Y, sin embargo, la investigación ha demostrado que las personas que viven en esta área hoy en día tienen relativamente poco ADN neandertal en comparación con las personas en otras partes del mundo.

El nuevo estudio respalda este hallazgo. El equipo de investigación analizó datos genómicos de docenas de individuos de Asia occidental y observó que, en promedio, con algunas excepciones, estas poblaciones tienen menos ADN neandertal que los europeos, los asiáticos centrales y los asiáticos orientales.

Las diferencias en la ascendencia neandertal entre las poblaciones de Asia occidental y otras pueden deberse a la posición única de la región en la historia de la humanidad, dice Taskent.

Hace decenas de miles de años, cuando los humanos modernos abandonaron África por primera vez para poblar el resto del mundo, Asia occidental fue el primer punto de parada, la única ruta terrestre para acceder al resto de Eurasia.

Las personas que viven en Europa, Asia central y Asia oriental hoy en día pueden descender de poblaciones humanas que trataron a Asia occidental como una estación de paso: estas poblaciones humanas vivieron allí temporalmente, apareándose con los neandertales de la región antes de trasladarse a otros destinos.

Por el contrario, los antepasados ​​de los asiáticos occidentales actuales tenían una conexión más profunda con la región: se establecieron en Asia occidental en lugar de simplemente pasar. Estos humanos antiguos también tuvieron contacto con los neandertales, pero dos factores pueden haber diluido la influencia de los neandertales.

El primero fue una afluencia constante de material genético de antiguos africanos, que no tenían ADN neandertal y que continuaron pasando por Asia occidental durante miles de años a medida que las sociedades humanas crecían en Europa y Asia. El segundo fue la presunta presencia de una población "euroasiática basal", una población de asiáticos occidentales que nunca se cruzó con los neandertales.

"Ambos factores pueden haber ayudado a limitar la cantidad de ADN neandertal que fue retenido por las poblaciones humanas en la región", dice Taskent.


Tipos de sangre ABO y neandertales

El gen que produce el sistema sanguíneo ABO es polimórfico en humanos, lo que significa que hay más de dos posibles expresiones de este gen. Los genes para los tipos de sangre A y B son dominantes, y el tipo O es recesivo, lo que significa que las personas que son de tipo A o B pueden tener genotipos de AA o AO (o BB y BO) y seguir siendo sangre A (o B) tipo, pero para tener sangre tipo O uno debe tener un genotipo de OO. Varios factores de selección pueden favorecer diferentes alelos, lo que lleva al mantenimiento de distintos grupos sanguíneos en las poblaciones humanas modernas. Aunque los chimpancés también tienen diferentes grupos sanguíneos, no son iguales a los tipos de sangre humanos. Mientras que la mutación que causa el grupo sanguíneo B humano surgió alrededor de 3,5 Ma, la mutación del grupo O data de alrededor de 1,15 Ma. Cuando los científicos probaron si los neandertales tenían el grupo sanguíneo O, encontraron que dos especímenes de neandertales de España probablemente tenían el tipo de sangre O, aunque existe la posibilidad de que fueran OA u OB (Lalueza-Fox et al. 2008). Aunque es probable que el alelo O ya haya aparecido antes de la división entre humanos y neandertales, también podría haber surgido en el genoma neandertal a través del flujo de genes de los humanos modernos.


Un mito urbano común afirma que el cabello rojo en los humanos proviene de los neandertales. Los seres humanos en el mundo actual generalmente tienen mutaciones en el gen de la melanocortina (MC1R) que causa una sobreproducción de feomelanina, que produce un color de cabello rojo. Una segunda teoría es que un gen separado que reduce la funcionalidad del gen MC1R proviene de los neandertales (p.Arg307Gly), pero ninguna de estas mutaciones se ha observado en los genomas completamente secuenciados de dos neandertales. En resumen, las personas con cabello pelirrojo en el mundo actual no parecen haber heredado el rasgo de los neandertales.

Varios genes superpuestos para las poblaciones humana y neandertal están vinculados tanto al cabello rubio como al oscuro. Parece que los neandertales eran tan variados en tono de piel y tono de cabello como los humanos de hoy en día, y es imposible identificar la presencia de un genoma arcaico observando el color de cabello o piel de un humano actual. La formación de cabello, que implica en gran medida la producción de queratina, está influenciada por genes arcaicos. Dos condiciones principales permanecen en los humanos de nuestros antepasados ​​neandertales:

  • Queratosis actínica es causado por daños por exposición a la luz ultravioleta. Esta es una condición precancerosa y causa protuberancias escamosas en la superficie de la piel de una persona. Si no se trata, esta lesión cutánea puede convertirse en carcinoma de células escamosas.
  • Queratosis seborreica son crecimientos de piel completamente inofensivos que pueden variar en color de bronceado a negro. Estos crecimientos a veces se denominan & # x201Cbarnacles. & # X201D

Comprender la evolución humana: el ADN neandertal contribuye a la diversidad genética

El advenimiento de la secuenciación del ADN ha brindado a los científicos una visión más clara de la interconexión de la evolución y el camino en forma de red que toman los diferentes organismos, dividiéndose y volviendo a unirse. Tony Capra, profesor asociado de ciencias biológicas, ha llegado a nuevas conclusiones sobre la influencia del ADN neandertal en algunos rasgos genéticos de los humanos modernos.

El artículo "La introgresión neandertal reintrodujo alelos ancestrales funcionales perdidos en las poblaciones euroasiáticas" fue publicado en la revista Ecología de la naturaleza y evolución de amp el 27 de julio de 2020.

Los antepasados ​​de todos los humanos modernos vivieron en todo el continente africano, hasta hace aproximadamente 100.000 años, cuando un subconjunto de humanos decidió aventurarse más lejos. Los neandertales, un pariente extinto de los humanos modernos, habían sido residentes durante mucho tiempo de Europa y del centro y sur de Asia, sus antepasados ​​ya habían emigrado allí 700.000 años antes. Los humanos que se trasladaron a Asia central y Oriente Medio se encontraron y se reprodujeron con los neandertales. El ADN neandertal está presente en algunos humanos modernos, y ahora la investigación muestra que a veces puede ser algo bueno.

“Cuando los neandertales se separaron de lo que se convirtió en la población humana hace 700.000 años, se llevaron variantes genéticas específicas. Algunas de estas variantes genéticas se perdieron más tarde en las poblaciones humanas. Demostramos que el mestizaje con los neandertales restauró cientos de miles de variantes genéticas previamente perdidas ”, dijo Capra. "Es más probable que estas variantes genéticas reintroducidas tengan efectos positivos que las variantes genéticas exclusivas de los neandertales".

En la práctica, estas variantes reintroducidas podrían haber ayudado a regular los rasgos negativos asociados con el ADN neandertal, incluidas las enfermedades autoinmunes y neuropsiquiátricas y el riesgo de adicción. Conectar cómo la genética altera el riesgo es esencial para comprender la función y el desarrollo de la enfermedad.

"Con esta investigación identificamos un conjunto único de variantes genéticas muy antiguas que son anteriores a los neandertales, pero que pueden haber permitido que segmentos de ADN neandertal permanezcan en el ADN de los humanos modernos", dijo David Rinker, primer autor de esta investigación y académico postdoctoral. en el Capra Lab. "Identificar cuándo esos alelos (es decir, formas variantes de genes) se originaron a lo largo de la línea de tiempo humana ofrece una perspectiva evolutiva sobre qué variantes genéticas mantienen sanos a los humanos modernos, y tiene amplias implicaciones sobre cómo han evolucionado los factores de riesgo de enfermedades".

El laboratorio de Capra trabajó con datos del Proyecto 1000 Genomas y el Proyecto Genoma Neandertal, dos iniciativas abiertas que documentan la variación genética en detalle. Los investigadores colaboraron con Emily Hodges, profesora asistente de bioquímica, para realizar una disección funcional del ADN neandertal y humano para identificar qué variantes tienen efectos funcionales. "Este análisis da una prueba física de nuestra hipótesis", señaló Capra. "Sirve como modelo para realizar análisis de este tipo a mayor escala porque hemos demostrado el efecto de estas variantes genéticas reintroducidas a nivel molecular".

Referencia: & # 8220 La introgresión neandertal reintrodujo alelos ancestrales funcionales perdidos en poblaciones euroasiáticas & # 8221 por David C.Rinker, Corinne N. Simonti, Evonne McArthur, Douglas Shaw, Emily Hodges y John A. Capra, 27 de julio de 2020, Ecología de la naturaleza y evolución de amp.
DOI: 10.1038 / s41559-020-1261-z

Este trabajo fue apoyado por las subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud T32EY021453, T32GM080178, K22CA184308, R01GM115836 y R35GM127087.

Más sobre SciTechDaily

El rompecabezas de ADN islandés reúne una nueva imagen de los neandertales

¿Qué causó la extinción neandertal y fueron nuestros antepasados ​​humanos los culpables?

Los neandertales produjeron objetos simbólicos hace más de 115.000 años

El descubrimiento revela que los neandertales fueron los primeros en Europa en fabricar herramientas especializadas para huesos

Desentrañando el misterio de los ritos de la muerte de los neandertales: el descubrimiento en el sitio "Flower Burial" ofrece una "oportunidad incomparable"

NO fue el cambio climático lo que provocó la extinción de los neandertales

Estudio encuentra & # 8216Rare & # 8217 variantes genéticas Aren & # 8217t Tan Rare

Biólogos secuencian un nuevo genoma neandertal de la cueva de Vindija en Croacia

57 comentarios sobre "Comprender la evolución humana: el ADN neandertal contribuye a la diversidad genética"

El tipo de la derecha en la ilustración anterior parece sorprendido por la apariencia del otro tipo.

¿Qué pasa con el arte racista? Sugiere no demasiado sutilmente & # 8220white está más evolucionado & # 8221, y no representa lo que sabemos sobre la coloración de la piel de los neandertales como población.

El arte es descaradamente racista y engañoso. Los neandertales venían de Europa y eran blancos. Es un hecho conocido que casi todos los africanos no tienen rastros de su ADN, excepto a través de la reproducción forzada a través de la esclavitud o el matrimonio mixto. Racismo institucional & # 8230

¿Qué pasa con todos estos comentarios racistas comparando al protohumano de la izquierda con los negros? ¿Qué pasa con ustedes?

En realidad, eso es falso. También se ha encontrado ADN de neandertal en poblaciones africanas, y con mucha más frecuencia de lo que explicaría. Y los primeros europeos eran de piel bastante oscura. ¿Quizás los neandertales también lo eran? ¡Y los asiáticos tienen más ADN neandertal que los europeos! Creo que la imagen le ofende porque no se ajusta a su paradigma. https://www.the-scientist.com/news-opinion/africans-have-more-neanderthal-dna-than-previously-thought-67033

¡Esto es ridículo! ¿Neanderthal era negro? Lamento decepcionar, pero los humanos probablemente eran más negros que los neandertales. Debería tirar de esto y reemplazarlo con una descripción más científica. Esto es indignante.

Los neandertales eran humanos. No sabemos si eran negros, pero los primeros europeos sí lo eran. ¿Por qué te ofende eso?

Ya no nos gustan los científicos blancos porque son racistas con el negro original de todos los humanos. Tenemos un solo antepasado que es Adán y Eva. Y todos los diferentes colores de la gente de hoy provienen de los negros. Y los negros todavía producen diferentes colores y diferentes formas de personas. Pero este científico blanco racista siempre piensa que es más inteligente que cualquier otro humano. Si la grandeza del hombre negro y la mujer negra no tienen comparación. Detén a ese racista ahora. Los humanos no se involucraron en los simios. Los simios todavía existen en el bosque de África, pero nunca se transforman en humanos. Esto demuestra que los científicos racistas blancos no son inteligentes sino tontos. Visto la verdad pero fingiendo. El hombre negro sigue siendo el más grande de todos por el regalo de Dios. Racista

Me inclino a estar de acuerdo con los otros comentaristas. El gráfico es extremadamente inapropiado e insensible. Algunos lo encuentran ofensivo.

En primer lugar, para la galería de cacahuetes mal informada que comenta antes: la evolución no es lineal ni progresiva, es la medición del CAMBIO basada en factores externos, mutaciones y deriva genética. Evolucionado no implica avanzado, por la misma razón no existe tal cosa como la devolución. Llamar a algo & # 8220more & # 8221 evolucionó que otra cosa significa más divergente de su diseño original. Mostrar a una persona blanca moderna en comparación con el supuesto neandertal no es racista o "lo que implica que los blancos son más evolucionados" o avanzados, es un ejemplo arbitrario de hasta qué punto la deriva genética puede alterar la imagen humana en el transcurso de varios millones de años. Esa es una afirmación justa teniendo en cuenta que sabes lógicamente que los neandertales tampoco brotaron de la tierra, sino que se derivaron de otra especie de humanos, y probablemente no de una blanca. En segundo lugar, en lo que respecta al color de la piel, no tienes idea de qué color de piel tenían los neandertales, así que ¿por qué estás lanzando un ataque? ¿Estabas cerca? Han sido desenterrados en todas partes, desde España hasta el norte de Europa, Oriente Medio y el Sudoeste de Asia. ¿De verdad crees que todos los neandertales tenían la piel blanca como el lirio y el pelo rojo? Mientras especulamos, probablemente variaron en varios tonos de piel, al igual que el homo sapiens. La piel pálida es solo una mutación que surgió de los neandertales, NO más avanzada, un cambio genético. En serio, piensa antes de llorar racista. Hay más que suficiente de eso dando vueltas

El neandertal nunca fue negro o humano y tenía cerebros más grandes que los humanos modernos. No procedían de ningún otro lugar que no fuera de Europa. Está prohibido saber que eran mucho más avanzados y que cualquiera que no tenga nada de su ADN es una especie diferente y más primitiva.

Estúpidos analfabetos hipersensibles. Es como una idiotez que la película haya alcanzado el siguiente nivel de realidad. Lo único que le importa a la gente ahora es cómo pueden ofenderse. Apuesto a que la mayoría de ustedes, los tapones anales ni siquiera han leído el artículo. Sí, toda la vida creada por Dios a través de Adán y Eva & # 8230 santa baja por mi chimenea cada 25 (más o menos unos años) y la Tierra es plana. ¿Alguna vez han sentido que están siendo atraídos por el dólar en una cuerda? La cultura de la indignación nos llevará a un lugar donde nadie quiere estar. Hágase una prueba de ADN completa. Todos somos africanos.

& # 8220Este bih don & # 8217t sé & # 8217sobre pangea & # 8221

Andy aún CERO ciencia, solo cuentos de hadas basados ​​en la teoría (sin estudios de casos, sin hechos) & # 8230 y cuando piensas que algunas personas realmente creen esas tonterías & # 8230 ¡triste!

Me encanta usar tu cerebro. La aclaración es genial.

El arte de las miniaturas es muy racista. Retirarlo.

Todos los humanos vinieron de Adam y Eva Black de África. Ellos no tenían piel blanca en este planeta. Cualquier forma humana proviene de los negros. El hombre blanco es un hombre nuevo. El científico racista blanco ha sido alimentado con mentiras inventadas para mantener la verdad oculta. El problema es que fue el científico más grande del hombre negro quien inventó la raza blanca por selección de nacimiento. No son los cambios de clima fresco o los hábitos alimenticios, no es mentira. Por qué nadie pregunta nunca por qué los simios todavía existen pero nunca cambian a los humanos. Es hora de que el verdadero científico negro original vuelva para enseñar a los blancos a lavar el cerebro con su mente racista. Para decirles la verdad real sobre cómo funciona el mundo y cómo los inventamos. Adán y Eva, el hombre negro, fueron creados en manos de Dios todopoderoso. No en la forma en que inventamos el hombre blanco de los espermatozoides del hombre negro verdadera selección de nacimiento

El negro ha venido del mono.

Neandertales = Nefilim y eran blancos, no negros. Ningún africano tiene ADN neandertal. Así que su arte no tiene sentido. El ser humano moderno es la raza blanca porque la raza negra estuvo allí desde la creación de la humanidad, pero la raza blanca llegó más tarde.

Estoy sorprendido por la elección de la portada para presentar su artículo. Habría pensado que los liberales habían cambiado el mundo lo suficiente como para saber que no usamos imágenes de hombres negros para representar las especies primitivas extintas ni imágenes de hombres blancos privilegiados para representar especies recientes evolucionadas más tarde. Es sólo una mala elección de ilustración.

En realidad, estás equivocado. Los negros tienen adn de sangre neandertal. También los blancos. No es una cuestión de color de piel, sino de evolución. Nadie descarta que todos los homo sapiens vinieran de África, pero ¿por qué la discusión sobre el color de la piel? Este artículo muestra que el adn neandertal existe en todos los seres humanos y no es algo malo. Además, el color de la piel es una variante genética provocada por la ubicación relativa de sus antepasados ​​en el planeta hace 10000 años. El color de piel blanco dice que necesito más vitamina D y el color de piel negro dice que necesito menos vitamina D. Realmente se dice que ver a la gente discutir sobre esto y perder completamente el sentido del artículo. Debería darte vergüenza

La corrección política no debe hacerse pasar por ciencia. Gráficos muy engañosos sobre los neandertales porque eran blancos. Entiendo que los profesores quieren que nos sintamos como una sola raza humana, pero no deben engañar. Hay diferencias reales en las carreras que deben celebrarse no ocultas.

Aunque el problema real es la progresión del ADN, puede ver las habilidades educativas y de pensamiento crítico con las que estamos lidiando en la mayoría de estos respondedores. Todo lo que pueden ver es de blanco a negro, y el editor tiende a facilitar su intolerancia. This is what charter schools have brought us to and in only one generation! We must return to real education, or we risk having a country full of children of the corn.

Racist art. Read the article hoping there’d be a good reason for this art but nope— just your typical everyday racism. Time to take this news source out of my news feed.

Nobody have read the article but everybody is offended. Bunch of ignorant sjws, wimps and snowflakes

I think the Neanderthal version is way handsome better looking than the human droid.

Qué. Why does the Neanderthal have to t look African American? I’m not getting it. Are you saying that Black evolved into WHITE.

Poor choice of illustration. ¡Ay! Racial undertones galore

I am a biomedical scientist and am black and I am deeply offended by the art in your article. It totally destroyed my appetite to read and appreciate your article. Debería darte vergüenza. Racism is barbaric and opposite of the progressive thinking that we ought to have as scientists

White people are Caucasian and people who are Caucasian are the only race that originated from neanderthals. As of yet science has been unable to prove we Caucasian peoples came from the north Antarctica to be exact. Once ice finally retreats we will see our homeland again. Eurasian peoples are the neanderthals we never came from apes great apes are african not neanderthals. We are created differently than all others. We are superior we conquered the whole planet many times over. Tests scores required to gain access to schools even to become police officers and other professionals lowered test requirements so minorities could begin to access careers that were traditionally all Caucasian. If its fact they say its racist the minorities claim Caucasian history is racist yet blacks depict our historic champions and leaders as BLACK LMAO. You cant just depict fake people as our greatest Caucasian leaders. Jesus even obama was half white. He would never had made it had he not been part neanderthal. Anytime in history we meet any different peoples it ends in war and we win as your modern world keeps pushing against us it will end in war. And we will win again.

If you pay attention to the way that people think and act, you’ll notice that there are two very divergent types of modern human behavior. One behavior is very rational (understanding the consequences of actions), cooperative, egalitarian, has an interest in tools, and is very empathetic towards others. The other behavior is not as rational (people with this behavior have difficulty understanding the consequences of their actions), lacks the ability to create any thought of a personal wrong-doing or mistake, possesses a sense of superiority, is selfish, aggressive, competitive, has an interest in weapons, has an interest in materialistic possessions (art, jewelry, high fashion), is very social, practices social hierarchy, slavery, warfare, government, and religion. This behavior seems to originate in places where Neanderthals last lived: Siberia, the Middle East, and the Iberian Peninsula.

If you try to trace the origins of the two divergent human behaviors, you’ll find one behavior (cooperative behavior) in a group that was farming near the Sea of Galilee (Ohalo II site) 23,000 years ago. The other behavior (competitive behavior) existed in Siberian mammoth hunters of the Mal’ta culture 24,000 years ago. You can trace this behavior even further back to the site of Sunghir Russia 34,000 years ago. The burial at Sunghir consisted of a man and a boy that died a violent death, contained rich grave goods of beads and weapons (spears) made from mammoth ivory. The physical features of the man buried at Sunghir are said to be very large, very similar to archaic hominids, Neanderthals.

Then consider that there were remains of a man (Oase 1) found who lived 40,000 years ago and had up to 11 percent Neanderthal genome. The homeland of Indo-European languages is thought to be in the Pontic-Caspian steppe, not far from the Russian Samara culture of mammoth hunters who created the symbol of the swastika 15,000 years ago, and not far from the last place where Neanderthals survived. You can trace the migrations of aggressive, competitive people by following evidence of the swastika, by following evidence of slavery and warfare, by following evidence of Indo-European language, by following evidence of red hair, light skin, large features, and a prominent nose. It is very possible that all of these traits are associated with Neanderthal genes and Neanderthal culture.

The first evidence of hunting tools, used by ancient hominids 400,000 years ago, was found in Germany. These tools were a set of sharpened wooden spears. Neanderthals used these weapons for hunting. Their hunting style required close quarter thrusting of sharp wooden spears to kill animals. Neanderthals would have to hunt in large groups to successfully hunt this way. This implies an aggressive behavior that lacks the ability to imagine the consequences of these actions (consequences of injury or death from killing in close conflict). If you look at the style of warfare used by invading Indo-European armies, a prime example is the army which invaded ancient Sumeria, they use a style of warfare that is similar to the hunting style used by Neanderthals. The Indo-Europeans would invade in large groups using sharp wooden spears. This style of warfare is called a phalanx, it was used during the First Dynasty of Ur in Sumeria, and was first used as a hunting strategy by very ancient Neanderthals in Europe and Siberia over 400,000 years ago. This style of warfare was eventually defeated by Afro-Asiatic archers who hunted and fought with the bow and arrow.

So the idea of Neanderthals as an extinct species may not be completely true. More likely, Homo Sapiens have been ruled by aggressive Neanderthal hybrids for millennia. The behavioral traits of Neanderthals, perhaps even the language of Neanderthals, may have been spread throughout the world. Aggressive and irrational traits of Neanderthals, in people who retain these behavioral traits, may have contributed to the extreme success of some groups of human beings. And Neanderthals may have also contributed to the Indo-European language.

Success can be gained through deception, aggressive behavior, and irrational beliefs in one’s own superiority. But success gained by this behavior is nothing to be admired.

Totally agree. Blacks have astounding similarities to apes. Why don’t they see the obvious?


Genetic research reveals Neanderthals could tolerate smoke

Comparison of Modern Human and Neanderthal skulls from the Cleveland Museum of Natural History. Credit: DrMikeBaxter/Wikipedia

The idea that modern humans displaced Neanderthals because they were better protected against toxic smoke components is now under fire. An earlier study that put forward this suggestion has now been refuted by genetic research by scientists from Leiden and Wageningen. This new research was published in Molecular Biology and Evolution on 24 November.

Making and using fire is regarded as one of the most significant innovations in man's evolution. Fire brought with it such benefits as warmth, for example, protection against predators and a broader diet because it made it possible to cook raw, inedible foods. Traces of fire do not preserve well, so it is far from clear when fire-making skills developed and whether Neanderthals have have already had these skills for a long time.

Contradictory research

A disadvantage of fire is that it exposes people to the toxic substances in smoke. In 2016, two contradictory genetic studies appeared on whether modern humans or Neanderthals were better able to tolerate the toxic compounds produced by fire. A group of American scientists studied a receptor protein (the aryl hydrocarbon receptor or Ah receptor) that is responsive to toxic smoke components and is different in the two species. They concluded that Neanderthals were up to a thousand times more sensitive to these toxic substances than modern humans.

The other group comprised Leiden researchers including Professor of Archaeology Wil Roebroeks and molecular biologist/toxicologist Jac Aarts. Together with colleagues from Wageningen University & Research, they came to the opposite conclusion, based on studying 19 different genes. They found that Neanderthals had more gene variants that better neutralised the harmful toxic effects of smoke than most modern-day humans, and these protective gene variants are predominantly the older variants in evolutionary terms.

Aarts and his Leiden and Wageningen colleagues have now repeated the earlier study by their North American colleagues. They used a new research design that gave their experiment a better approach to human biology. They used human cells rather than the rat cells that their predecessors had used. Also they investigated the receptor protein very precisely by studying the complete and original genetic information for the two receptor variants compared. They found that there are no grounds for concluding that this receptor protein made Neanderthals more vulnerable to toxins from smoke.

Fire and human biology

Prehistoric use of fire is one of the focal areas in Leiden's archaeology research. Earlier studies in Leiden have shown that early hominins probably survived for many thousands of years in Europe without access to fire. It were Leiden archaeologists who in 2018 were the first to demonstrate the use of fire by early hominins. Leiden archaeologists also put the worldwide use of fire in shaping landscapes by hunter-gatherers prominently on the map. This study is currently very topical because of the problematic increase in natural fires in Australia and America.

The new findings by Aarts and his colleagues have wider importance than only to our knowledge of early hominins. This publication emphasises the key importance of studying the function of proteins in their relevant biological context.


The Genetic Cost of Neanderthal Introgression

Approximately 2-4% of genetic material in human populations outside Africa is derived from Neanderthals who interbred with anatomically modern humans. Recent studies have shown that this Neanderthal DNA is depleted around functional genomic regions this has been suggested to be a consequence of harmful epistatic interactions between human and Neanderthal alleles. However, using published estimates of Neanderthal inbreeding and the distribution of mutational fitness effects, we infer that Neanderthals had at least 40% lower fitness than humans on average this increased load predicts the reduction in Neanderthal introgression around genes without the need to invoke epistasis. We also predict a residual Neanderthal mutational load in non-Africans, leading to a fitness reduction of at least 0.5%. This effect of Neanderthal admixture has been left out of previous debate on mutation load differences between Africans and non-Africans. We also show that if many deleterious mutations are recessive, the Neanderthal admixture fraction could increase over time due to the protective effect of Neanderthal haplotypes against deleterious alleles that arose recently in the human population. This might partially explain why so many organisms retain gene flow from other species and appear to derive adaptive benefits from introgression.

Palabras clave: archaic hominins deleterious mutation load gene flow heterosis nearly neutral theory.

Copyright © 2016 by the Genetics Society of America.

Cifras

(A) The distribution of fitness…

(A) The distribution of fitness in Neanderthals vs. nonadmixed humans, assuming that their…

the demographic history used to…

the demographic history used to simulate Neanderthal and human genomes. A single ancestral…

Neanderthal admixture over 2000 generations…

Neanderthal admixture over 2000 generations in a simulation where all mutations are recessive.…

The mean and variance of the Neanderthal ancestry fraction in an admixed population…

Variance of Neanderthal ancestry with…

Variance of Neanderthal ancestry with time in a population where all mutations are…

(A and B) Plots showing the mutation load in three simulated human populations,…

Each colored curve plots the…

Each colored curve plots the average fraction of Neanderthal ancestry after T generations…


Neanderthal-human interbreeding: the genetic legacy

Many modern human genomes retain DNA inherited from interbreeding with archaic hominins, such as Neandertals, yet the influence of this admixture on human traits is largely unknown. We analyzed the contribution of common Neandertal variants to over 1000 electronic health record (EHR)–derived phenotypes in

28,000 adults of European ancestry. We discovered and replicated associations of Neandertal alleles with neurological, psychiatric, immunological, and dermatological phenotypes. Neandertal alleles together explained a significant fraction of the variation in risk for depression and skin lesions resulting from sun exposure (actinic keratosis), and individual Neandertal alleles were significantly associated with specific human phenotypes, including hypercoagulation and tobacco use. Our results establish that archaic admixture influences disease risk in modern humans, provide hypotheses about the effects of hundreds of Neandertal haplotypes, and demonstrate the utility of EHR data in evolutionary analyses.

Give me some background:

So this is the first piece for SRA, and as a result I decided to choose a paper which made a big splash in the news recently. You may or may not be aware of Homo neanderthalensis, commonly referred to as the Neanderthal, a species which shares a common ancestor with us. While the Neanderthals evolved in Europe after an early ancestor left the African continent, we came to the fore in Africa. Inevitably, when the first modern humans made the great trek north from our homeland, Neanderthals were to be encountered. We know little about the inter-species interaction that may have taken place, considering it was some 50 000 years ago, but modern genetics has revealed one thing for sure: there was a fair amount of sex.

In fact, the genomes of modern Eurasians are 1-4% Neanderthal: with many traits plausibly linked to Neanderthal genes over the past few years. This study, hopefully one of many to come, attempts to elucidate the genetic impact of Neanderthal DNA on modern Eurasians revealing much as to the evolutionary history and selection events which resulted in the surviving neanderthalensis alleles observed today.

Let’s have a look at the science, bruv:

The researchers aimed to compare Neanderthal single nucleotide polymorphism (SNP) haplotypes (derived from the complete genome sequence of an individual Neanderthal woman) to disease phenotype-linked SNPs from a European-ancestry human cohort. Over 28000 individuals were represented with the data derived from the Electronic Medical Records and Genomics (eMERGE) Network: detailing records of individuals that have undergone genotyping by microarray with associated phenotypic annotation. Using a lot of statistics (always important eh) significant SNPs associated with higher phenotypic risk were identified.

Interestingly their hits included SNPs enriched near genes associated with long term depression, which is related to sunlight exposure, and the circadian clock. In addition there was also strong enrichment of Neanderthal alleles near genes associated with keratin formation: a major component of the outer layer of human skin. The authors point out that positive selection for the above SNPs may be linked to environmental differences in the northern latitudes with the Neanderthal alleles possibly providing an early selective advantage.

In order to discover further biological systems which may be under Neanderthal allele influence, a PheWAS was performed to compare the Neanderthal SNPs to over a thousand defined electronic health record (EHR) phenotypes. Significant associations included haplotypes involved in the immune system, carbohydrate metabolism and tobacco use disorder.

The verdict:

This is not the sort of paper which details the discovery of a groundbreaking methodology or cancer-killing molecule. But that doesn’t mean it isn’t dead-cool. Doing any kind of association study with these kind of numbers is rare and the results (with the right statistical backing*) can be taken with a lot more than a pinch of salt. This study’s novel PheWAS methodology (and use of EHRs) provides a mechanism for large future studies on a wide arrange of diseases and topics, and of course, it is always riveting to gain some insight into modern human evolution. So if you are of Eurasian decent: you can be content (or weirded out) that some small part of you is Neanderthal, even if it does contribute to disease.

*I’m not pretending to be a statistician, on the contrary, I’m trusting the legitimacy of a top journal and its inherent need to check all findings before publishing. Although this doesn’t siempre happen.


Ver el vídeo: APOCALIPSIS NEANDERTAL Tenemos genes neandertales? Eslabón perdido? Documental Historia Genética (Agosto 2022).